埃隆·马斯克在中期选举前已向共和党阵营投入超过 4.45亿美元 ，而在上一个选举周期，他为让唐纳德·特朗普当选总统花掉的钱也差不多是这个量级。与此同时，由OpenAI、Palantir联合创始人以及马克·安德森等知名科技风投支持的超级政治行动委员会"Leading The Future"，已募集 1.4亿美元 ，用于分发给支持AI的候选人。 钱是砸下去了，效果却朝着反方向走。AI问责倡导组织Guardrails Action的一项新分析发现，关键摇摆州的选民对AI行业仍以负面观感为主，这个话题的"毒性"大到可能把选民推向对立党派。 这项由Inc报道的调查访问了艾奥瓦、密歇根和俄亥俄三个州的 3000多名 可能投票的选民，这三个州都在进行势均力敌的参议院选战。结果显示，AI是一颗政治地雷，哪怕只是沾上一点大科技公司资金的边，都可能对候选人形象造成灾难性打击。 四分之三的受访选民表示，如果得知某位候选人接受过AI超级政治行动委员会的捐款，他们会更不愿意投给他。 四分之一的人态度更强硬：他们会为了支持一位对AI公司和数据中心建设持强硬立场的候选人而转换党派投票。 "我们发现，AI超级政治行动委员会在选民中的毒性，超过了华尔街、加密货币或AIPAC，"Guardrails Alliance的政治主任查尔斯·布莱特勒对Inc说。该委员会隶属于上述倡导组织，专门对抗AI相关的政治支出。他的判断是，AI资金对选举和政治的影响，正好卡在人们对AI的焦虑与对腐败、特殊利益资金日益反感这两股情绪的交汇点上。 颇具讽刺意味的是，这种反感部分源于AI行业自己放出的声音。业内许多知名人物一直在推销末日叙事——技术会摧毁文明、消灭工作岗位，甚至可能已经具备意识；而Anthropic和OpenAI等公司也在警告自家AI可能发动失控的黑客攻击。 选民听到的，正是这些。钱花出去了，形象没修好，反而成了候选人想躲开的标签。 特别